هل يمكن أن يكن للأنثى مثل حظ الذكرين؟

من المفاهيم الخاطئة المنتشرة عن المواريث فى الإسلام هى أن الذكر دائماً ما يحصل على ضعف ميراث الأنثى. بينما يوجد حوالى 14 حالة ترث فيها المرأة أكثر من الرجل و 4 حالات فقط يرث الرجل أكثر من المرأة. و من ضمن معايير الميراث هى درجة القرابة و موقع الجيل الوارث.

لكن دعونا نتحدث عن الحالة الأكثر تداولاً و هى عندما تتساوى كلاً من درجة القرابة و موقع الجيل الوارث أى فى حالة الأخوة و الأخوات.

و هنا يحتاج الأمر إلى إجتهاد. فنحن نرى حالات تكن فيها المرأة هى من تعول البيت. فقد يكون الزوج متوفى أو قعيد أو غير قادر على .العمل أو عمله لا يوفر الدخل الكافى أو هناك حالة طلاق. بينما قد يكن الأخ فى حالة مادية أفضل من ناحية ظروف العمل و المعيشة  

و هنا من أجل تحقيق مقاصد التشريع يجب علينا الإجتهاد. و قد يبدأ الأمر بإتفاق بين الأخوة و لكن قد يحتاج الأمر أحياناً إلى تدخل تشريعي. و هنا علينا على أقل تقدير أن نعطى المرأة حقاً قانونياً فى اللجوء إلى دار الإفتاء على سبيل المثال لمراجعة حالتها و حالة الأخوة وفقاً لمعايير تشريعية تحقق المقاصد و العدالة و التراحم. و لما لا تأتي فتوى ملزمة قانونياً فى بعض الحالات بأن يكن للأخت مثل نصيب الأخ أو حتى ضعفه إذا لزم الأمر؟

تدوينة قصيرة

 .إن إنتصارات الحروب هزائم للإنسانية

2016 قرارات مهمة لفلسطين بقيادة مصرية و تعاون عربى

السنة دى كان فى قرارين مهمين و تاريخيين فى صالح فلسطين بقيادة مصرية و تعاون عربى و هما :

الأول: قرار اليونسكو فى أكتوبر بإعتبار المسجد الأقصى موقعاً إسلامياً مخصصاً للعبادة و نفى أى علاقة تاريخية لليهود به و 

تسميته بمسمياته العربية الإسلامية مع إدانة إنتهاكات الإحتلال الإسرائيلى المستمرة.القرار ده جه نتيجة تعاون عربى و كان لمصر و الأردن دور كبير فى و تم إعداد ملف تاريخى كامل يثبت صحة القرار ده اللى طبعاً واجه نقد عنيف من حكومة الإحتلال بالرغم من التصويت عليه بأغلبية.

الثانى : قرار مجلس الأمن فى ديسمبر بوقف بناء المستوطنات و إنهاء الإحتلال الإسرائيلى و اللى تم التصويت عليه بأغلبية و

 أمريكا أمتنعت عن إستخدام الفيتو ضده. القرار مصر هى اللى جهزته و مهدتله فى مجلس الأمن بالتعاون مع فلسطين. و قصة عدم تقديم مصر للقرار فى اللحظة الأخيرة حركة سياسية واضحة لعدم خسارة الإدارة الأمريكية الجديدة و خلق عداوات مبكرة و 

كان الموضوع متوقع و متجهزله أنه تانى يوم تم تقديمه عن طريق أعضاء اخرين و تم تمريره و تحقيق الهدف.

و بالرغم من الإحتلال الإسرائيلى كالعادة و لا هتفرق معاه القرارات دى لكنها فعلاً مهمة و تاريخية و هيكون ليها توابع و تأثيرات مهمة و مصر كان دورها كبير و قيادى فيهم و ده بينفى النقد اللى بيوجه لمصر على موقفها من القضية الفلسطينية.الموضوع محتاج نفس طويل و نضج سياسى. 

معلومات و مصادر عن التطور

شوية معلومات و مصادر عن التطور :

·         مبدئياً عند عرض و مناقشة التطور مينفعش نناقش تطور داروين لأن ده كلام عدى عليه أكتر من قرن و نصف .و العلوم حصل فيها تطور كبير جداً و فى أدوات و معلومات كتيرة كانت مش متاحة لداروين وقتها. و بالتالى النقاش و النقد يكون على أخر ما وصل إليه العلم و النظرية التركيبية الحديثة للتطور. 

·         النظرية التركيبية الحديثة للتطور عليها شبه إجماع علمى من تقريباً كل المؤسسات العلمية المعتبرة و عشرات الآلاف من العلماء اللى قضوا عشرات السنوات من حياتهم فى ملاحم علمية عن التطور.و الإجماع ده نتيجة أبحاث و إثباتات من علوم و مجالات مختلفة منها الأحياء و الجيولوجيا و الحفريات و الجينات و الDNA  و التشريح و الأجنة و النباتات و غيرهم.

·         أكبر مغالطتين عن التطور : الأولى أن الإنسان كان أصله قرد و دى مغالطة كبيرة لا داروين و لا غير داروين و لا النظرية التركيبية الحديثة قالوا الكلام ده. و التانية : أن الأبحاث العلمية قضت على التطور و أثبتت أنه غير صحيح و الواقع عكس الكلام ده تماماً-كما سبق الذكر- بالإضافة أن النظريات الحديثة للتطور عندها فعلاً قدرة تفسيرية قوية جداً على ظواهر كتير فى علوم مختلفة بتفسيرات علمية منهجية و منطقية جداً.

إيه الحكاية طيب ؟ و نيجى لحتة الأديان و الإلحاد و هل اللى مقتنع بالتطور و بالعلوم دى كلها يبقى ملحد ؟!!

·         فى مشكلة عند عدد من التطوريين الحقيقة فى كتابتهم العامة –غير الأبحاث العلمية الدقيقة الممنهجة- فى إدخال الجانب الأيدولوجى أو تلبيسه للتطور فى محاولة إثبات خطأ الأديان.ممكن يكون السبب أن فى تعارض مباشر بين المسيحية و التطور خاصةً فى مفهوم الخلق و تحديد عمر الأرض و ده برضه من أقوى أسباب معارضة التطور من أيام داروين و حتى وقتنا هذا 

·         نيجى بقى للإسلام ,الباحث المسلم المدقق فى المفاهيم اللغوية و الفلسفية و القرآنية للخلق و النشأة و التكوين و فى النظرية التركيبية الحديثة للتطور سيجد أن مفيش تعارض بين النظرية بشكل عام و الإسلام –بما فى ذلك تطور الإنسان بالمناسبة- بل بالعكس النظرية فيها كم هائل و مذهل على دلائل قدرة الله و إبداعه فى خلقه و أنه الحق سبحانه و تعالى.و الملاحم العلمية و طريقة وصول العلماء للحقائق دى فيها المزيد من التأكيد على ذلك. و أعتقد أن المسلمين فوتوا على نفسهم فرص علمية كتيرة فى إغلاق باب البحث فى انظرية دى بمفتاح "أن الإنسان أصله قرد" مثلاً و غيره.

·         بعض المصادر :

محاضرة لدكتورة مسلمة فى علم الأحياء تقوم بالتدريس فى إحدى الجامعات الأردنية عن عدم وجود تعارض بين النظرية التركيبية الحديثة للتطور و الإسلام و أسباب تصور أن هناك تعارض من الأساس.

مشاهدة المحاضرة

سلسلة التطور لدكتور عدنان إبراهيم تحتوى على معلومات مفيدة بمحتوى و عربى و لكن للأسف إقتصر شرح تطور الإنسان على حلقة و نصف و كان يستحق أكثر من ذلك بكثير.

مشاهدة سلسلة التطور د. عدنان إبراهيم

باب نظرية التطور فى موقع "أنا أصدق العلم" يحتوى على معلومات قيمة أيضاً بمحتوى عربى خاصة لمن يريد معرقة المزيد عن تطور الإنسان و عن الأسترالوبيثكس و لوسى و النيادرتال و الهوموهابيليس و الهومو رودولفينسيس و الهومو فلوريس و إنسان هايدلبيرغ و غيرهم.

باب نظرية التطور

حجم الإهدار

خد عندك شوية الأرقام دى :

·         مصر فى 2015 صدرت بحوالى 20,5 مليار دولار و أستوردت بحوالى 76,8 مليار دولار يعنى الفرق حوالى  56,2 مليار دولار جزء كبير منهم فى رفاهيات و سلع إستفزازية أو فى حاجات بنصنعها فى مصر و جودة المنتج المحلى فيها كويسة (المصدر مع شوية تفاصيل).مصدر 02

·         حجم فاتورة الفساد فى مصر تقدر ب 600 مليار جنيه سنوياً (المصدر)

·         حجم إهدار الطعام من منظومة النقل و التخزين يقدر ب 5 مليار جنيه سنوياً (المصدر).

·         لم أجد مصدر مؤكد عن حجم إهدار الطعام من "بواقى الأكل" و لكن تقدر بحوالى 30% و هو ما يعنى مليارات الجنيهات سنوياً أيضاً و التى تكفى لإطعام ملايين الأسر. (المصدر).

·         المصريون ينفقون حوالى 13,8 مليار جنيه سنوياً على المخدرات.(المصدر)

·         المصريون ينفقون حوالى 128 مليار جنيه على التدخين سنوياً.(المصدر)

·         قد تصل قيمة لاعب واحد يشتريه الأهلى أو الزمالك ل 10 ملايين جنيه. (المصدر)

غياب للعدالة الإجتماعية , فشل فى إدارة الموارد , غياب للمسئولية الفردية و المجتمعية

إفريقيا : التعامل العسكرى و التعاون السطحى حلان تجاوزهما الزمن...فما الحل إذاً ؟!

هناك الكثير من التحديات فى التعامل مع الواقع الإفريقى الحالى و إستراتيجيات الإحتلال الإسرائيلى فى العمق الإفريقى مع وجود حالة من عدم وضوح طرق و منهجية تعامل الحكومة المصرية مع هذه التطورات.و يبدو أن النقاش الشعبى المنتشر حالياً قد إنحصر فى حلين فتارةً يدعو إلى التعامل العسكرى "بضرب سد النهضة" مع وابل من الترحم و التباكى على أساليب السادات فى التعامل مع موقف مماثل سابقاً و تارةً يدعو إلى التقارب و التعاون لإصلاح ما أفسدته سياسات التكبر و التعالى و التجاهل على 

مدار ما يقرب من أربعة عقود.

فى واقع الأمر فإن الحل الأول غير عملى و غير مقبول و تجاوزه الزمن ففى ذلك إستدراج للبلاد فى حروب على الموارد تستنفز أروح البشر و تدمر إقتصاد الدول و تسبب أضرار لا حصر لها.و الحل الثانى  كذلك متأخر جداً و يبدو أن إصلاح ما أفسدته 

السياسات السابقة يحتاج إلى عقود أيضاً من الزمان بينما لا يسعفنا الوقت لإستخدام هذا الحل للتعامل مع الموقف الحالى.

ما الحل إذاً ؟!!

قبل طرح الحلول يجب معرفة بعض الحقائق و الوقائع و التحديات من أهمها أولاً حجم الفساد و الصراعات المنتشرة فى العديد من الدول الإفريقية و هو ما يجيد الإحتلال الإسرائيلى إستغلاله و التعامل معه و تطويعه و بالتالى فهناك عوامل و معطيات مختلفة تحكم عملية التعاون الإقتصادى أو حتى العسكرى.ثانياً : التغيرات المتسارعة فى النسيج الإجتماعى و الإقتصادى و الفكرى للشعوب الإفريقية.ثالثاً : العلاقات الإقتصادية الرأسمالية للعديد من الدول و الشركات أصحاب المصالح الإقتصادية فى إفريقيا.

الحل يجب ألا ينحصر فى طريق واحد أو منهجية ضيقة قصيرة النظر بل يجب أن يتعامل و يتكيف مع الوقائع و التغيرات المحتملة.فالأمر أولاً و أخيراً تحكمه مصالح الدول و الشعوب و للأسف سيطرة رأس المال.و بالتالى فتصميم منهجية التعامل مع الموقف الحالى تتطلب وضع مصلحة الشعب المصرى فى المقام الأول مع تجنيبه ويلات و أضرار الحروب.بعض الحلول التى قد تشملها تلك المنهجية هى -مع الأخذ فى الإعتبار أن عملية بناء السد و البدء فى تشغيله أصبحت واقعاً- أولاً ربط جميع الأطراف بمصالح إقتصادية مشتركة و هامة على المستوى الإقليمى.ثانياً التفاوض على ضمان زيادة حصة مصر السنوية من مياه النيل عن طريق مشاريع مشتركة و تقنيات تعمل على تحقيق ذلك ( و هو ما يمكن تنفيذه عملياً و علمياً حتى مع وجود سد النهضة).ثالثاً : تصميم منهجية تعاون و تقارب حقيقى و فعال و ليس سطحياًعلى جميع المستويات الإقتصادى و التعليمى و الدينى و العسكرى و الإعلامى و الرياضى ...إلخ و لكل من هذه المجالات العديد من الفرص و الحلول.رابعاً : تصميم منهجية للدبلوماسية الشعبية الحقيقة و الصادقة التى تبنى على مكتسبات التاريخ و تزيد الترابط بين الشعوب.خامساً : تصميم منهجية للتعاون المشترك على 

التنمية المستدامة بما تحمله من تقنيات و حلول.

خلاصة القول إن التعامل العسكرى و حالة الإستعداء و اللجوء لمنطق القوة لتدارك أخطاء الماضى هو حل غير مقبول ,تجاوزه الزمن يضر بالشعب المصرى و شعوب المنطقة و يؤدى إلى خسائر فى الأرواح و دمار إقتصادى كبير فضلاً أنه سيواجه رفضاً شديداً و إستنكاراً من المجتمع الدولى و لن يحل المشكلة. أما عن حل التعاون و التقارب السطحى المؤقت فلن يجدى نفعاً فى هذه المرحلة.و الحل فى سرعة دراسة و تفهم الوقائع و المعطيات و المتغيرات و تصميم منهجية شاملة تشمل ربط المصالح و ضمان زيادة حصة مصر من مياه النيل و تعاون حقيقى مستدام و منهجية للتنمية المستدامة.

فى نقد العاصمة الجديدة

أولاً : الموقع غير مناسب على الإطلاق بل هو أحد أسوء الإختيارات لإقامة عاصمة جديدة,حيث يقع فى نطاق منطقة إمتداد عمرانى  غير مخطط و شبه عشوائى مما يؤدى إلى حتمية إتصال الإمتداد العمرانى من العاصمة الحالية إلى العاصمة الجديدة لتصبح كتلة عمرانية واحدة تزيد من الإزدحام و التكدس و التلوث و الضغط على وادى النيل و الغريب أنه خلال عرض فكرة العاصمة الجديدة يتم الإشارة إلى توقع وصول سكان القاهرة إلى 40 مليون بحلول عام 2050 و السؤال هل الحل هو الإصرار على تكتل و تكدس كل  هذا العدد من السكان فى نطاق إقليمى واحد ,أم العمل على التنمية المستدامة لأقاليم عمرانية أخرى بعيدة عن الوادى و الدلتا ؟

ثانياً : العاصمة الجديدة تبدو للوهلة الأولى و كأنها طبقية جداً و يتم عرض الفكرة من مدخل أن ما سيقام بتلك المدينة سيكون أكبر من مثيله فى نيويورك و لندن و ستكون "دبى" جديدة على أرض مصر و السؤال هل أساساً نيويورك و لندن و دبى تصلح لإحتياجات الشعب المصرى و هل تلك المدن تمثل أساساً نموذج عمرانى يحتذى به ؟ و هل هذا المدخل يمثل أى نوع من أنواع أسس التخطيط العمرانى , و كيف يتم تحقيق أسس العدالة الإجتماعية و الإحتياجات الأساسية للعمال و الفلاحين و الشعب بشكل عام, كيف تحل هذه 

العاصمة مشاكل التدهور العمرانى الذى يزداد إنتشاراً ؟

ثالثاً : ليس واضحاً من خلال العرض إعتبار "المقياس البشرى" فى التخطيط كما يبدو أنه يتم تصميم مدينة جديدة مخصصة للسيارات و غير واضح مدى الأخذ فى الإعتبار تصميم أماكن الخدمات الأساسية على مسافات قابلة للمشى أو الوصول إليها بالدراجات أو تصميم شبكة مخصصة للدراجات و تحفيز إستخدام وسائل النقل العام و كل ذلك من أسس تطوير و تصميم المدن الحديثة.

رابعاً : ذلك الموقع لا يحتوى على موارد مستقلة للمياه و الطاقة و بالتالى سيكون مصدر المياه نهر النيل مما يزيد من الضغط عليه و مصادر الطاقة غير واضحة و إن كان يبدو أن هناك خطة للإعتماد على الطاقات البديلة و المتجددة و خاصة الطاقة الشمسية و ذلك أمر إيجابى و لكن غير واضح المعالم بعد.

بالإضافة إلى ما سبق ذكره هناك العديد من التساؤلات و المخاوف الأخرى و لكن تحتاج لمناقشتها معرفة المزيد من التفاصيل عن أسس تخطيط و تصميم المدينة.

هناك العديد من الأسس الواجب أخذها فى الإعتبار عند التخطيط للإمتداد العمرانى فى مصر منها العمل على تخفيف الضغط على الوادى و الدلتا و العمل على تنمية مستدامة للأفاليم العمرانية المصرية على مساحة مصر الواسعة بعيداً عن مناطق التكدس و التكتل السكانى الحالية.